Предложения и обсуждения

Направления деятельности Союза "Профи ДО"

Направления деятельности Союза "Профи ДО"

от Василий Иванович Солдаткин -
Количество ответов: 4

Цель: Пропаганда легитимизации и безграничного применения Электронного Обучения, как отдельной «формы обучения» в России, не подлежащей гос.лицензированию

Средство достижения: Системный проект "Конгресс профессионалов электронного обучения России (On-Line & Non-Stop)"

Решаемые задачи:

- постоянная on-line конференция с 20-30 секциями (отрасли, уровни, срезы знаний), с публикацией "тезисов", рекламных и выставочных материалов;

- постоянный архив;

- персональный справочник;

- виртуальная выставка;

- экспертное сообщество, рейтингование;

- экспертиза, "сертификация";

- отбор "знаковых" сообщений (можно формировать печатный сборник, а лучше, как было в Информике: "Порталы". Вып.1, Вып.2 и т.д., вплоть до коллективной научной "монографии");

- Marketplace: курсы, авторы, преподаватели, админы, программисты, менеджеры, методисты и обр.организации;

- площадка платных консультаций и платных вебинаров;

- Рекламная площадка (спонсоры, СМИ) и т.д.

Основной формат проведения: ON-LINE (IPTV, Facebook, YouTube).
В ответ на Василий Иванович Солдаткин

Re: Направления деятельности Союза "Профи ДО"

от Юрий Николаевич Белоножкин -

Я согласен с этими предложениями. И идейно, и операционно, и технологически. Мы это все можем. Осталось грамотно распределить наши усилия, чтобы все сделать максимально эффектно. 

В ответ на Юрий Николаевич Белоножкин

Re: Направления деятельности Союза "Профи ДО"

от Владимир Логинов -
В ответ на Владимир Логинов

Re: Направления деятельности Союза "Профи ДО"

от Юрий Николаевич Белоножкин -

Для начала хорошо бы представиться здесь https://soyuzprofido.ru/mod/forum/view.php?id=665. Но за готовность помогать большое спасибо. 

Теги:
В ответ на Василий Иванович Солдаткин

Re: Направления деятельности Союза "Профи ДО"

от Владимир Логинов -

«формы обучения» в России, не подлежащей гос.лицензированию

Василий Иванович! Почему критично важно, чтобы не подлежало лицензированию, на Ваш взгляд?